[读书] The Silent Patient 和心理学 countertransference
[读书] The Silent Patient 和心理学 countertransference
推荐不推荐这本小说呢?说实话我很犹豫。是目前极为走红的惊悚类型小说(但不是侦探类),情节也挺抓人的,结尾还有个很大的 twist,值得推荐一下。读起来很快,我一天就看完了。(鸣谢笑嘻嘻推荐给我。)
为什么犹豫呢?因为小说的男主角是个 psychotherapist,他的关注中心是他的某个女病人,剧情有很大一部分是围绕着 psychotherapy 展开的,而故事的环境放在一家专门关犯人的精神病医院。本来这样的设定肯定是我特别爱看的,然而小说里描写的 psychotherapy 非常糟糕,这个 therapist 做出各种违反职业道德的事情,越过各种职业操守的界限,让我一边看一边大骂。这样很容易给读者留下对 psychotherapy 的错误印象!
因为小说是悬念类型而且又含有大反转类型的结局,我也没法过多介绍内容,简而言之就是男主角 Theo Faber 是一个 therapist,对一个住在此精神病院的女病人 Alicia Berenson 非常好奇,非要去治疗帮助她。六年前她因为枪杀了丈夫被警察逮捕,从此拒绝开口说话,被关在这家精神病院。Theo 就特意跑去治疗她,希望让她开口,为了达到治疗效果,他开始到处调查 Alicia 的历史和家庭情况,甚至凶案的来龙去脉。
全部看完之后让我非常失望的地方有好几个,最主要的是,这个故事本身其实挺 clever 的,相当有料,本来可以写成关于 psychotherapy 的主题。作者显然对心理治疗做了一些背景研究,触及了关于 transference 和 countertransference 这个重要的话题,但是仍然没搞清楚一些很基础的概念与技巧,最后把故事里所有的 mental health professionals 都抹黑了一遍。
文艺作品里如果提到心理学,几乎没有真实可信的描述,不是神乎其神瞎吹乱讲(例如沉默的羔羊),就是表达对心理医生的恐惧,把心理医生描写成操纵控制狂。可惜这一部娱乐小说也没有想要给心理学正名。它讨论的 countertransference 的确是一个很重要的治疗技巧。在小说里,男主角描述一段跟 Alicia 进行一对一面谈的剧情,男主自己感受到强烈的感情,(他认为是)从 Alicia 身上直接传递给他的感受。
与其解释和评论小说本身,不如我解释一下 transference 和 countertransference.
要说到 transference,可能还是先得解释一下 projection。人都有猜测别人的感受和思想的愿望,大部分人有跟别人共情的能力,但是这个共情是有限的,很多时候我们觉得感受到了对方的感受,“看出了”对方的思想和动机,然而实际上我们能够感受和猜想到的是极小的一部分。语言起到一定的补充作用,彼此交流想法和感情,但是这也是有限的。所以很大一部分的内心活动注定永远烂在自己体内而不被人知。我们认为对方是怎么想的时候,很大一部分是以己度人,我是这么想的,所以 ... 注意这个路线不是有意识的而是不知不觉进行的。举一个 projection 的例子:大家在户外走路,家属一如既往穿着短袖汗衫,家属的老妈拉住他,把外套塞给他,家属说我不冷,老妈说,不,你冷!
这就是 projection. 其实是我冷了,但我认定你冷了。
相比之下 transference 有类似的机制而不那么简单。当一个人去看 therapy 的时候,therapist 不是报纸专栏的知心姐姐,而是专门来听你的烦恼的,你把内心隐秘的羞耻的脆弱的说不出口的各种事情讲给ta听,你们之间建立一种独特的精神关系,你把最深的秘密都倒出来,而 therapist 包容这所有的一切,不会因此批评你教训你评判你。一段时间后你对ta产生一种强烈的信任和依赖,这时 therapy 就开始起到疗效了。而这种信赖的关系,近似父母和婴儿之间的关系,也就是说,你把 therapist 当作了亲妈。不,这也不是说你真的把ta当成了亲妈,而是在这段关系中无意识地重演与父母的关系,你扮演婴儿,therapist 扮演你的父母。然而 ta 不是你的父母,所以重演也是改写。从精神分析学创始至今,transference 都是临床治疗中的重大环节,很多研究数据表明,psychotherapy 的疗效好不好,关键在于病人和 therapist 之间能不能建立 rapport,实际上就是建立那种重演父母和婴儿的关系的新关系,而建立这种关系必须要有 transference,如果双方冷静客气而且完全平等地坐在那里讨论问题,是无法建立这种关系的,心理治疗也达不到很好的疗效。(哪怕你把表面的生活难题解决了,那跟知心姐姐差不多,而不是 psychotherapy。)
Countertransference 则是逆向的 transference. 就是 therapist 自己的感受和病人的感受纠缠在一起了。举一个简单粗暴的例子,therapist 象对待自己的孩子一样对待病人,期望病人的症状好转,行为上进,工作成功,生活幸福,结婚生子,等等,不知不觉把自己跟对方融合起来。显然这种融合有其负面作用。虽然双方建立父母子女的关系是治疗必要,但又不能沉溺于其中,各自喜洋洋地扮演父母与儿女的角色不能自拔,因为治疗的最终目的是让病人建立独立的人格而不是永远依赖 therapist,虽然病人的依赖性对于 therapist 的确是有很大诱惑的。
当然,虽然父母儿女的关系是 transference 和 countertransference 的基础,但是这并不排除性欲在其中的作用。正如父母和儿女的关系里也有性欲的成分(Oedipus complex),病人和 therapist 的关系也少不了。病人在治疗中疯狂地爱上 therapist 是毫不罕见的过渡现象,而 therapist 也会对某些病人产生强烈的感情,这是行业内公开的秘密。
最早连弗洛伊德自己都意识到 countertransference 的现象,并且承认 psychoanalyst 也是人,产生移情效果有什么奇怪的?但是他当然担心 countertransference 会影响到治疗效果,甚至带来危险,这些都是很有道理合乎逻辑的担心。早期精神分析比较强调 therapist 保持客观和超然的态度,以鼓励病人坚固自我意识和自我理解。随着心理学内部对 transference 和 countertransference 的进一步了解和研究,对 countertransference 的担心害怕也减少了,一旦恐惧退潮,就可以为己所用,发挥其正面的作用,therapist 也不必保持冷冰冰的超脱态度了,这样反而更容易建立 rapport 和 transference。当然,这一切都是有难度的,therapist 需要在建立亲密的感情关系同时要非常警惕不要被病人控制(是的,处于弱势者同样控制出于强势者),不要被 countertransference 变成满足自私的需求,这是很微妙的平衡。越是锋利的工具,越容易造成 damage。
小说里的 mental health professionals 全部都没有真实感,这是让我不想推荐的主要原因,简直是误导读者!然而这也没办法,文艺作品里的医务人员本来就普遍不真实,瞎编乱造。这不,Grey's Anatomy 又来了!!
为什么犹豫呢?因为小说的男主角是个 psychotherapist,他的关注中心是他的某个女病人,剧情有很大一部分是围绕着 psychotherapy 展开的,而故事的环境放在一家专门关犯人的精神病医院。本来这样的设定肯定是我特别爱看的,然而小说里描写的 psychotherapy 非常糟糕,这个 therapist 做出各种违反职业道德的事情,越过各种职业操守的界限,让我一边看一边大骂。这样很容易给读者留下对 psychotherapy 的错误印象!
因为小说是悬念类型而且又含有大反转类型的结局,我也没法过多介绍内容,简而言之就是男主角 Theo Faber 是一个 therapist,对一个住在此精神病院的女病人 Alicia Berenson 非常好奇,非要去治疗帮助她。六年前她因为枪杀了丈夫被警察逮捕,从此拒绝开口说话,被关在这家精神病院。Theo 就特意跑去治疗她,希望让她开口,为了达到治疗效果,他开始到处调查 Alicia 的历史和家庭情况,甚至凶案的来龙去脉。
全部看完之后让我非常失望的地方有好几个,最主要的是,这个故事本身其实挺 clever 的,相当有料,本来可以写成关于 psychotherapy 的主题。作者显然对心理治疗做了一些背景研究,触及了关于 transference 和 countertransference 这个重要的话题,但是仍然没搞清楚一些很基础的概念与技巧,最后把故事里所有的 mental health professionals 都抹黑了一遍。
文艺作品里如果提到心理学,几乎没有真实可信的描述,不是神乎其神瞎吹乱讲(例如沉默的羔羊),就是表达对心理医生的恐惧,把心理医生描写成操纵控制狂。可惜这一部娱乐小说也没有想要给心理学正名。它讨论的 countertransference 的确是一个很重要的治疗技巧。在小说里,男主角描述一段跟 Alicia 进行一对一面谈的剧情,男主自己感受到强烈的感情,(他认为是)从 Alicia 身上直接传递给他的感受。
与其解释和评论小说本身,不如我解释一下 transference 和 countertransference.
要说到 transference,可能还是先得解释一下 projection。人都有猜测别人的感受和思想的愿望,大部分人有跟别人共情的能力,但是这个共情是有限的,很多时候我们觉得感受到了对方的感受,“看出了”对方的思想和动机,然而实际上我们能够感受和猜想到的是极小的一部分。语言起到一定的补充作用,彼此交流想法和感情,但是这也是有限的。所以很大一部分的内心活动注定永远烂在自己体内而不被人知。我们认为对方是怎么想的时候,很大一部分是以己度人,我是这么想的,所以 ... 注意这个路线不是有意识的而是不知不觉进行的。举一个 projection 的例子:大家在户外走路,家属一如既往穿着短袖汗衫,家属的老妈拉住他,把外套塞给他,家属说我不冷,老妈说,不,你冷!
这就是 projection. 其实是我冷了,但我认定你冷了。
相比之下 transference 有类似的机制而不那么简单。当一个人去看 therapy 的时候,therapist 不是报纸专栏的知心姐姐,而是专门来听你的烦恼的,你把内心隐秘的羞耻的脆弱的说不出口的各种事情讲给ta听,你们之间建立一种独特的精神关系,你把最深的秘密都倒出来,而 therapist 包容这所有的一切,不会因此批评你教训你评判你。一段时间后你对ta产生一种强烈的信任和依赖,这时 therapy 就开始起到疗效了。而这种信赖的关系,近似父母和婴儿之间的关系,也就是说,你把 therapist 当作了亲妈。不,这也不是说你真的把ta当成了亲妈,而是在这段关系中无意识地重演与父母的关系,你扮演婴儿,therapist 扮演你的父母。然而 ta 不是你的父母,所以重演也是改写。从精神分析学创始至今,transference 都是临床治疗中的重大环节,很多研究数据表明,psychotherapy 的疗效好不好,关键在于病人和 therapist 之间能不能建立 rapport,实际上就是建立那种重演父母和婴儿的关系的新关系,而建立这种关系必须要有 transference,如果双方冷静客气而且完全平等地坐在那里讨论问题,是无法建立这种关系的,心理治疗也达不到很好的疗效。(哪怕你把表面的生活难题解决了,那跟知心姐姐差不多,而不是 psychotherapy。)
Countertransference 则是逆向的 transference. 就是 therapist 自己的感受和病人的感受纠缠在一起了。举一个简单粗暴的例子,therapist 象对待自己的孩子一样对待病人,期望病人的症状好转,行为上进,工作成功,生活幸福,结婚生子,等等,不知不觉把自己跟对方融合起来。显然这种融合有其负面作用。虽然双方建立父母子女的关系是治疗必要,但又不能沉溺于其中,各自喜洋洋地扮演父母与儿女的角色不能自拔,因为治疗的最终目的是让病人建立独立的人格而不是永远依赖 therapist,虽然病人的依赖性对于 therapist 的确是有很大诱惑的。
当然,虽然父母儿女的关系是 transference 和 countertransference 的基础,但是这并不排除性欲在其中的作用。正如父母和儿女的关系里也有性欲的成分(Oedipus complex),病人和 therapist 的关系也少不了。病人在治疗中疯狂地爱上 therapist 是毫不罕见的过渡现象,而 therapist 也会对某些病人产生强烈的感情,这是行业内公开的秘密。
最早连弗洛伊德自己都意识到 countertransference 的现象,并且承认 psychoanalyst 也是人,产生移情效果有什么奇怪的?但是他当然担心 countertransference 会影响到治疗效果,甚至带来危险,这些都是很有道理合乎逻辑的担心。早期精神分析比较强调 therapist 保持客观和超然的态度,以鼓励病人坚固自我意识和自我理解。随着心理学内部对 transference 和 countertransference 的进一步了解和研究,对 countertransference 的担心害怕也减少了,一旦恐惧退潮,就可以为己所用,发挥其正面的作用,therapist 也不必保持冷冰冰的超脱态度了,这样反而更容易建立 rapport 和 transference。当然,这一切都是有难度的,therapist 需要在建立亲密的感情关系同时要非常警惕不要被病人控制(是的,处于弱势者同样控制出于强势者),不要被 countertransference 变成满足自私的需求,这是很微妙的平衡。越是锋利的工具,越容易造成 damage。
小说里的 mental health professionals 全部都没有真实感,这是让我不想推荐的主要原因,简直是误导读者!然而这也没办法,文艺作品里的医务人员本来就普遍不真实,瞎编乱造。这不,Grey's Anatomy 又来了!!
Last edited by Jun on 2021-05-20 19:53, edited 6 times in total.
此喵已死,有事烧纸
Re: [读书] The Silent Patient (cont.)
这个,如果不把里面的男人当成专业人士,律师啦,心理医生,心理辅导师啦,就还蛮人性的。这部小说是我近期读的畅销书里唯一读到结尾令我精神一振,有兴趣推荐的。这本书最大的好处是基本没一个好人。其他的都更加平庸一些。但是呢,可以看出来这几年对女坏人做主角的小说开始流行了。几年前,Jun 总结过,小说中的女人通常要么是圣女要么是妓女。都是男作家的心理投射。这几年的畅销书感觉上可以说开始打开这个口子,挺多相关女性暴力的主题,虽然口子非常之小吧,但是也算了开了点口子。但这些女主们都不如My brilliant friend,也不如易卜生写的女性,仍然是比较套路。我还是比较饱含希望,普通坏女人最终能够成为故事的主角的。
下面这些小说都有女性相关的暴力情节。
The island by Victoria Hislop 作者 Victoria Hislop 原本是个旅游作家。The island 是她第一本小说,小说大红之后,她索性一直写写了一系列的。当时小说有多红呢,她是英国作家,The Island 写的是她旅行中看到的希腊的一个麻风病人的岛屿,她就此研究了小岛的历史,写了这部小说。小说红了之后,一下带动了该希腊小岛的旅游业,希腊还为此拍了连续剧,我当时在网上找了一圈,没发现有英文版的。就做罢了。小说最好的部分是关于麻风病岛的日常和治疗和二战期间的史实。双女主不幸就是标准的一个圣女,一个妓女。圣女圣到招人讨厌。
这是有人用无人机拍了小岛全貌。 https://www.youtube.com/watch?v=eRVpzTZTbNM
这是希腊的电视剧宣传片,景美人美,看着挺史诗的:https://www.youtube.com/watch?v=LuQX2fxt6lA
Where the Crawdads Sing 也是女作家的第一本小说。也同样不是第一次写作。Delia Owens 跟丈夫长期旅居非洲,这本小说虽然是她的第一本小说,但是她此前就是畅销书作家,之前出版的书籍都是纪实类讲非洲动物和和丈夫的非洲生活的。她本科是乔治亚大学动物学,博士是UC Davis读的动物行为。所以在这本小说中,最美的是对沼泽地的描写。沼泽地的动态,依赖沼泽地生存的鸟类,鱼类,昆虫,她的女主根本就是沼泽之女。这本书已经拍电影了,排期明年上映。
Where the Forest Meets the Stars我发誓这本书我是被amazon 给骗了。我其实找的是科幻。他给我推这本。偏偏这本书开篇的确是看着象科幻,我本着“来都来了,”的中国人的随遇而安给读完了。这本算不算女性暴力我比较迟疑,严格来说,不能算。小说本身相当平庸,别看阅读量和评价都挺高。不过开卷有益,起码我从中知道了我的花名叫做“紫色吃人魔”的来历。作者Glendy Vanderah 是濒危鸟类学家,这本小说也是她的第一部小说,得到好评之后,也是一路开始写小说了。请问Amazon是发现了我的pattern了吗?我谢谢你。这本小说除了关于鸟类和鸟类观察的部分写的好之外。一个非常非常配的女配终于!不再是好人了!这点令人精神一振。我这是什么爱好。排头三的女主女配仍然都是大大的好人。而且是自由的灵魂。这本书的女主非常非常套路,还要参与一下当下流行的女性身体的讨论,比较的平板人物。
My Sister, the Serial Killer这本小说的女作者终于有点儿不同了!她是尼日利亚人,刚刚从creative writing and Law专业毕业的专业写作人士。这本书也是她的第一本小说。她写的服饰和Where the Crawdads Sing里鸟类的羽毛都是让我专门上网去查的细节。小说人物塑造除了双女主之外的配角都比较单薄。结尾有个小twist。相当易读。
这些女作家的一个特点是不由自主地对女主给予了最大限度的同情,所以会让读者跟着一起同情共情女主。一种“好好的女孩”的同情心不由自由地生出来。另外因为都是第一本小说,人物创作上都比较平板单薄。The Silent Patient 相比,一下就显出成熟专业写故事的人(他是编剧)在人物创作上的成熟度。同时因为The Silent Patient 的作者Alex Michaelides是男作家,他没有努力让读者,我,去同情女主。这点我非常感谢他,谢谢。但是故事稍微讨巧的地方在于,他把传统小说中男性和女性的身份换了一下,所以他的女主就跟传统女性角色不一样了。另外 Alex Michaelides 学了三年心理学。
下面这些小说都有女性相关的暴力情节。
The island by Victoria Hislop 作者 Victoria Hislop 原本是个旅游作家。The island 是她第一本小说,小说大红之后,她索性一直写写了一系列的。当时小说有多红呢,她是英国作家,The Island 写的是她旅行中看到的希腊的一个麻风病人的岛屿,她就此研究了小岛的历史,写了这部小说。小说红了之后,一下带动了该希腊小岛的旅游业,希腊还为此拍了连续剧,我当时在网上找了一圈,没发现有英文版的。就做罢了。小说最好的部分是关于麻风病岛的日常和治疗和二战期间的史实。双女主不幸就是标准的一个圣女,一个妓女。圣女圣到招人讨厌。
这是有人用无人机拍了小岛全貌。 https://www.youtube.com/watch?v=eRVpzTZTbNM
这是希腊的电视剧宣传片,景美人美,看着挺史诗的:https://www.youtube.com/watch?v=LuQX2fxt6lA
Where the Crawdads Sing 也是女作家的第一本小说。也同样不是第一次写作。Delia Owens 跟丈夫长期旅居非洲,这本小说虽然是她的第一本小说,但是她此前就是畅销书作家,之前出版的书籍都是纪实类讲非洲动物和和丈夫的非洲生活的。她本科是乔治亚大学动物学,博士是UC Davis读的动物行为。所以在这本小说中,最美的是对沼泽地的描写。沼泽地的动态,依赖沼泽地生存的鸟类,鱼类,昆虫,她的女主根本就是沼泽之女。这本书已经拍电影了,排期明年上映。
Where the Forest Meets the Stars我发誓这本书我是被amazon 给骗了。我其实找的是科幻。他给我推这本。偏偏这本书开篇的确是看着象科幻,我本着“来都来了,”的中国人的随遇而安给读完了。这本算不算女性暴力我比较迟疑,严格来说,不能算。小说本身相当平庸,别看阅读量和评价都挺高。不过开卷有益,起码我从中知道了我的花名叫做“紫色吃人魔”的来历。作者Glendy Vanderah 是濒危鸟类学家,这本小说也是她的第一部小说,得到好评之后,也是一路开始写小说了。请问Amazon是发现了我的pattern了吗?我谢谢你。这本小说除了关于鸟类和鸟类观察的部分写的好之外。一个非常非常配的女配终于!不再是好人了!这点令人精神一振。我这是什么爱好。排头三的女主女配仍然都是大大的好人。而且是自由的灵魂。这本书的女主非常非常套路,还要参与一下当下流行的女性身体的讨论,比较的平板人物。
My Sister, the Serial Killer这本小说的女作者终于有点儿不同了!她是尼日利亚人,刚刚从creative writing and Law专业毕业的专业写作人士。这本书也是她的第一本小说。她写的服饰和Where the Crawdads Sing里鸟类的羽毛都是让我专门上网去查的细节。小说人物塑造除了双女主之外的配角都比较单薄。结尾有个小twist。相当易读。
这些女作家的一个特点是不由自主地对女主给予了最大限度的同情,所以会让读者跟着一起同情共情女主。一种“好好的女孩”的同情心不由自由地生出来。另外因为都是第一本小说,人物创作上都比较平板单薄。The Silent Patient 相比,一下就显出成熟专业写故事的人(他是编剧)在人物创作上的成熟度。同时因为The Silent Patient 的作者Alex Michaelides是男作家,他没有努力让读者,我,去同情女主。这点我非常感谢他,谢谢。但是故事稍微讨巧的地方在于,他把传统小说中男性和女性的身份换了一下,所以他的女主就跟传统女性角色不一样了。另外 Alex Michaelides 学了三年心理学。
云浆未饮结成冰
Re: [读书] The Silent Patient 和心理学 countertransference (cont.)
作者不仅没能把女主角写得令人同情,他其实基本上没怎么写女主,大部分内容明显是男主自己的投射和代入。那些日记尤其让我觉得,the voice is his not hers. 通过日记里描述出来的女主角有点黏糊糊软塌塌站不起来。可惜没有花多少比例去写“疯狂”的眼下的女主,那才是令人好奇而且很有塑造空间的一个人物,一个错失的机会。
男主倒是写得不错,让我从头骂到尾。显然作者还挺爱他的,几乎写成了玛丽苏。
男主倒是写得不错,让我从头骂到尾。显然作者还挺爱他的,几乎写成了玛丽苏。
此喵已死,有事烧纸
Re: [读书] The Silent Patient 和心理学 countertransference
那你们看过tender is the night吗?我好奇地问。
Re: [读书] The Silent Patient 和心理学 countertransference
我没看过。排到我的queue里去。
必须承认我安利Jun读 The Silent Patient 是没安好心,因为我没有心理学的知识,读完之后非常疑惑前面的很多情节到底是蠢还是故意的坏。所以她首贴里写的心理学知识对于读这本畅销书还挺重要的。她不要剧透,我就在绝无剧透的情况下,在她读的时候细细拷问她的每一处细节感想和评论,要求她详细说明到底是讨厌男主具体哪一点,经常拷问到她暴怒。而且为了不剧透我也没告诉她我的动机。
必须承认我安利Jun读 The Silent Patient 是没安好心,因为我没有心理学的知识,读完之后非常疑惑前面的很多情节到底是蠢还是故意的坏。所以她首贴里写的心理学知识对于读这本畅销书还挺重要的。她不要剧透,我就在绝无剧透的情况下,在她读的时候细细拷问她的每一处细节感想和评论,要求她详细说明到底是讨厌男主具体哪一点,经常拷问到她暴怒。而且为了不剧透我也没告诉她我的动机。
云浆未饮结成冰
Re: [读书] The Silent Patient 和心理学 countertransference
Jun 讲解的心理知识很有意思,我倒不怕剧透,要是能具体结合小说情节吐槽就更好了。
Tender is the night 就是讲Zelda 一步一步走向精神分裂的过程,做为husband 能这么冷静地写自己老婆,读着觉得他很冷酷无情。传说Scott Fitzgerald 常常大段地抄袭老婆的信件和日记,同时又瞧不起她贬低她的才能。这样过日子要是不得病才怪呢。
我读过Tender is the night, 甚至还读过This side of Paradise. 后者内容忘得差不多了。我对Fitzgerald 的兴趣不如对Zelda的大,还读过一部她的传记,简直是恐怖片。
Tender is the night 就是讲Zelda 一步一步走向精神分裂的过程,做为husband 能这么冷静地写自己老婆,读着觉得他很冷酷无情。传说Scott Fitzgerald 常常大段地抄袭老婆的信件和日记,同时又瞧不起她贬低她的才能。这样过日子要是不得病才怪呢。
Re: [读书] The Silent Patient 和心理学 countertransference
这种畅销书吧,其实剧透了就没看头了,卖点就是那个大反转。而且我之前听说过结尾有个大反转所以才求笑嘻嘻不要剧透的。幸好笑嘻嘻死命忍住了没告诉我,否则肯定看不下去。大部分内容是从男主的角度写出来的,而男主让我非常厌恶,除了职业上各种乱搞,而且性格也很玛丽苏。
女主角值得同情,不是小说的必须要求,但是自古以来太多作品把女主角写得温良恭谦让,通过她们的苦难来满足作者自己对母性的需求和投射,伟大的女性/母性成为男作者的 fetish。同时因为真实生活里女性确实很惨,给男作家们提供了无数使用她们升华自己的素材。
好看的女性角色不需要是“好女人”,但是一定要有魅力 and/or 个性。这一部的小说问题是,看得出作者想写一个有魅力的女人,但是能力不够,写不出那个效果。
女主角值得同情,不是小说的必须要求,但是自古以来太多作品把女主角写得温良恭谦让,通过她们的苦难来满足作者自己对母性的需求和投射,伟大的女性/母性成为男作者的 fetish。同时因为真实生活里女性确实很惨,给男作家们提供了无数使用她们升华自己的素材。
好看的女性角色不需要是“好女人”,但是一定要有魅力 and/or 个性。这一部的小说问题是,看得出作者想写一个有魅力的女人,但是能力不够,写不出那个效果。
此喵已死,有事烧纸
Re: [读书] The Silent Patient 和心理学 countertransference
tender is the night 剧情是丈夫是心理医生。 被病人,富豪小姐爱上,弄到手。 成为了富豪妻子的陪同。 脱离了小中产的惯性生活方式,无处安放自我,渐渐开始和别人调情。 最后太太找到了自我,和他离婚。他成了可怜的失败者,啥都没了。
觉得是男作家对妻子的指控。 “你毁了我的一生。” 看完后,会觉得他是富家出身太太的牺牲品。
作家要想发泄对老婆的恨,那下笔会是很狠的。East of Eden 把太太写成了恶魔。 夜色温柔,算很克制了。 我没看过Zelda的传记。 去看看。 话语权被一方掌握的过去的天该换了。
觉得是男作家对妻子的指控。 “你毁了我的一生。” 看完后,会觉得他是富家出身太太的牺牲品。
作家要想发泄对老婆的恨,那下笔会是很狠的。East of Eden 把太太写成了恶魔。 夜色温柔,算很克制了。 我没看过Zelda的传记。 去看看。 话语权被一方掌握的过去的天该换了。