推荐影片:Shattered Glass
推荐影片:Shattered Glass
去年这部片子出来时我就有兴趣,一搁下就忘了。今天在图书馆看到,赶紧借回来看。哇!深有感触。
这部片子里基本上都是真人真事,早在New York Times的记者Jason Blair爆出编造新闻报道之前,就有这个Stephen Glass在另一家有名的左派杂志New Republic出了假造新闻的丑闻。DVD上面附有电视节目60分钟采访Glass本人和影片中另一个主角,当时NR的主编Chuck Lane,得以看到这个事件中的真人。Glass年纪很轻就受雇于NR并且以自由撰稿人身份在许多全国有名的杂志上发表多篇文章,二十五岁就成了新闻界的rising star。然后,每个主编的恶梦发生了,Fortune online magazine想跟踪报道Glass的一篇文章,却发现里面的人和事都不存在,真相越拉越大,滚雪球一样地暴露出来。本来Lane还以为他只是偷懒,被source给糊弄了,可是越查越发现原来Glass编新闻的历史由来以久,他们已经登过了二十几篇被炮制出来的文章!
这部片子给我可能比给别人有更深的感触。New Republic就在华盛顿DC,而其中一场高潮戏就在Bethesda地铁站附近发生(真事也就在那里)。那个外景我太熟悉了,一个月前我还在离那里两条街的大楼里工作,那个楼我走过几百上千次了。(1?他们在那里拍戏的时候我怎么没听说?) 另外我过去的工作虽然不是新闻出版,也算出版业里一部份,对于印的白纸黑字的真实性之重要有切身体会。任何一个有点自尊的出版物,名声跟性命一样要紧,没有了credibility,这个杂志期刊报纸就没有存在的意义了。出了这种事,这个杂志就名声扫地了,完蛋了。
(当然,没有自尊的出版物不算。Stephen Glass的错误在于他替New Republic工作而不是Fox News Network。)
整个影片,也就是事件,里面最让人惊诧的是Glass这个人。他根本是个compulsive liar,不仅在文章里面编造出来栩栩如生的细节和人物,而且被质问时还制造出大量的假证据。例如,当Fortune online 和主编Lane追问找他的source时,他把自己弟弟的电话给出来,甚至叫弟弟假装是某电脑公司的头头给LANE 打电话圆谎。他甚至还自己连夜炮制出一个网站,因为他报道的公司根本不存在。在被挤逼到墙角的时候,根本都无处可躲了,他还在拼命制造谎言垂死挣扎。
而且有意思的是,Stephen Glass有他的boyish charm, 为人特别受同事欢迎,人缘极好,因为他特别看重讨好别人,细心地倾听别人的话,记住别人的点滴个性和喜好,so eager to please。事情还没全爆出来的时候,Lane要开除他,大把人来为他求情,说他只是个年轻人一时糊涂云云。而且他看上去特别innocent,一双受惊的小鹿一样的大眼睛。说起话来,特别vulnerable, 可怜巴巴的,让人不由自主地相信他。做人又善解人意,八面玲珑,难怪愚弄了大批老资格的报界人物。这人真是又可怜又可恨,让人哭笑不得。
影片中的演员都很不错。演Glass的 Heyden Christiansen模仿他本人颇神似,证明他在Star Wars 前传里惨不忍睹的表演是George Lucas而不是他的错。演Lane的是Peter Sarsgaard (他在Kinsey里面的表演也让我印象深刻),比本人要年轻太多了,但是演得很好,quiet but solid. 昨天才在电视上的Independent Spirit Awards看到他,女友是Maggie Gyllenhal (sp?)。他和Garcia Bernal两个人,so young, so beautiful, so .... short. 其他的配角也都很好。
我一向偏爱小规模的片子,而且常说现实比小说更加匪夷所思。这部片子再次证明生活里面发生的事,是想也想不出,Stephen Glass这么会编故事的人也编不出来的。全片里充满了让人骇笑的情节,要不是知道这都是真事,恐怕没有编剧敢写这样一个人物,会被人笑死的。
丑闻爆出后,被开除的Glass上Georgetown University拿了个律师文凭,现在住在纽约,考过了执照,现在大概已经当上律师了吧?(What better profession for a pathological liar?) Chuck Lane 后来到华盛顿时报工作了。对了,Stephen Glass还出版了一本书, 一本*小说*,讲的是一个年轻记者假造新闻报道的故事。。。
这部片子里基本上都是真人真事,早在New York Times的记者Jason Blair爆出编造新闻报道之前,就有这个Stephen Glass在另一家有名的左派杂志New Republic出了假造新闻的丑闻。DVD上面附有电视节目60分钟采访Glass本人和影片中另一个主角,当时NR的主编Chuck Lane,得以看到这个事件中的真人。Glass年纪很轻就受雇于NR并且以自由撰稿人身份在许多全国有名的杂志上发表多篇文章,二十五岁就成了新闻界的rising star。然后,每个主编的恶梦发生了,Fortune online magazine想跟踪报道Glass的一篇文章,却发现里面的人和事都不存在,真相越拉越大,滚雪球一样地暴露出来。本来Lane还以为他只是偷懒,被source给糊弄了,可是越查越发现原来Glass编新闻的历史由来以久,他们已经登过了二十几篇被炮制出来的文章!
这部片子给我可能比给别人有更深的感触。New Republic就在华盛顿DC,而其中一场高潮戏就在Bethesda地铁站附近发生(真事也就在那里)。那个外景我太熟悉了,一个月前我还在离那里两条街的大楼里工作,那个楼我走过几百上千次了。(1?他们在那里拍戏的时候我怎么没听说?) 另外我过去的工作虽然不是新闻出版,也算出版业里一部份,对于印的白纸黑字的真实性之重要有切身体会。任何一个有点自尊的出版物,名声跟性命一样要紧,没有了credibility,这个杂志期刊报纸就没有存在的意义了。出了这种事,这个杂志就名声扫地了,完蛋了。
(当然,没有自尊的出版物不算。Stephen Glass的错误在于他替New Republic工作而不是Fox News Network。)
整个影片,也就是事件,里面最让人惊诧的是Glass这个人。他根本是个compulsive liar,不仅在文章里面编造出来栩栩如生的细节和人物,而且被质问时还制造出大量的假证据。例如,当Fortune online 和主编Lane追问找他的source时,他把自己弟弟的电话给出来,甚至叫弟弟假装是某电脑公司的头头给LANE 打电话圆谎。他甚至还自己连夜炮制出一个网站,因为他报道的公司根本不存在。在被挤逼到墙角的时候,根本都无处可躲了,他还在拼命制造谎言垂死挣扎。
而且有意思的是,Stephen Glass有他的boyish charm, 为人特别受同事欢迎,人缘极好,因为他特别看重讨好别人,细心地倾听别人的话,记住别人的点滴个性和喜好,so eager to please。事情还没全爆出来的时候,Lane要开除他,大把人来为他求情,说他只是个年轻人一时糊涂云云。而且他看上去特别innocent,一双受惊的小鹿一样的大眼睛。说起话来,特别vulnerable, 可怜巴巴的,让人不由自主地相信他。做人又善解人意,八面玲珑,难怪愚弄了大批老资格的报界人物。这人真是又可怜又可恨,让人哭笑不得。
影片中的演员都很不错。演Glass的 Heyden Christiansen模仿他本人颇神似,证明他在Star Wars 前传里惨不忍睹的表演是George Lucas而不是他的错。演Lane的是Peter Sarsgaard (他在Kinsey里面的表演也让我印象深刻),比本人要年轻太多了,但是演得很好,quiet but solid. 昨天才在电视上的Independent Spirit Awards看到他,女友是Maggie Gyllenhal (sp?)。他和Garcia Bernal两个人,so young, so beautiful, so .... short. 其他的配角也都很好。
我一向偏爱小规模的片子,而且常说现实比小说更加匪夷所思。这部片子再次证明生活里面发生的事,是想也想不出,Stephen Glass这么会编故事的人也编不出来的。全片里充满了让人骇笑的情节,要不是知道这都是真事,恐怕没有编剧敢写这样一个人物,会被人笑死的。
丑闻爆出后,被开除的Glass上Georgetown University拿了个律师文凭,现在住在纽约,考过了执照,现在大概已经当上律师了吧?(What better profession for a pathological liar?) Chuck Lane 后来到华盛顿时报工作了。对了,Stephen Glass还出版了一本书, 一本*小说*,讲的是一个年轻记者假造新闻报道的故事。。。
DVD上的采访里,Chuck Lane最后说了一句话:现在如果Steve和我一起站在大太阳底下,他对我说“太阳真大,”我都得另找两个人来证实一下。It is really un-F*CKING-believable.
除了James Franco, Peter Sarsgaard是眼下三十五岁以下仅有的几个让我喜欢的男演员。
这部片子虽然是编导 Billy Ray 的第一部作品,但是里面的演员不少都是年轻但是挺有份量的演技型的,包括 Chloe Sevegny, Rosario Dawson, Steve Zahn (another un-old actor I like), 及Hank Azaria。制片是Tom Cruise的公司。
除了James Franco, Peter Sarsgaard是眼下三十五岁以下仅有的几个让我喜欢的男演员。
这部片子虽然是编导 Billy Ray 的第一部作品,但是里面的演员不少都是年轻但是挺有份量的演技型的,包括 Chloe Sevegny, Rosario Dawson, Steve Zahn (another un-old actor I like), 及Hank Azaria。制片是Tom Cruise的公司。
此喵已死,有事烧纸
我昨晚刚看完。本来以为自己看不下去的,结果一直看到结束。还顺带将special feature看了。
感想同JUN,现实真比小说离奇得多了。在想不到这样一个老牌的出版,会发生这样的纰漏。那个fortune online真是天上掉下来一个宝来。
在60分里,主持人质疑glass在与旧同事不同音讯5年后,在电视上准备向他们道歉的真正动机。我觉着多半是为了promote他的新书罢。看他介绍采访时的表现,我只能说,假以时日,他肯定是一个成功的律师。
不得不说,这次Heyden Christiansen诠释的角色很有说服力,他将Stephen Glass的种种面都表现得很好。不过,好象他一路下来,都是演的这种talented troubled kid,从星战,life as a house, 到这个。
我觉得Peter Sarsgaard的角色相对Glass的激烈、极端而言,更难掌握。那种隐忍,平和下的坚持,高潮时的爆发,Peter Sarsgaard都表现得恰到好处。翻过DVD,看到背书里,列的4个奖项都是Peter Sarsgaard的最佳男配,哈,真是英雄所见。
感想同JUN,现实真比小说离奇得多了。在想不到这样一个老牌的出版,会发生这样的纰漏。那个fortune online真是天上掉下来一个宝来。
在60分里,主持人质疑glass在与旧同事不同音讯5年后,在电视上准备向他们道歉的真正动机。我觉着多半是为了promote他的新书罢。看他介绍采访时的表现,我只能说,假以时日,他肯定是一个成功的律师。
不得不说,这次Heyden Christiansen诠释的角色很有说服力,他将Stephen Glass的种种面都表现得很好。不过,好象他一路下来,都是演的这种talented troubled kid,从星战,life as a house, 到这个。
我觉得Peter Sarsgaard的角色相对Glass的激烈、极端而言,更难掌握。那种隐忍,平和下的坚持,高潮时的爆发,Peter Sarsgaard都表现得恰到好处。翻过DVD,看到背书里,列的4个奖项都是Peter Sarsgaard的最佳男配,哈,真是英雄所见。
哇,竟然有人接受我的推荐唉。I'm so flattered. 冰火你的名字老让我联想起一个Ray Bradbury的短篇小说Frost and Fire.
Sarsgaard 似乎有发展成极厉害的演技派的前途,只要不要self destruct, 颇有四两拨千斤的本事。Christiansen也算不错了,他模仿Stephen Glass的说话口气和表情还真挺维妙维肖的。我没看过Life of a House, Star Wars前传的剧本和导演都这么惨不忍睹,连Natalie Portman, Liam Neeson, Sam Jackson这些已经证明了有演技的都象木头一样,真不是演员的错。
让我最起鸡皮疙瘩的是,我看60分钟的采访时,开头还真对Stephen Glass的印象是可怜多过厌恶,只觉得这人有病;直到听到Chuck Lane本人说起Glass时的口吻,才意识到连我这个旁观者也被他操纵了,简直象催眠一样。Lane被他真的是搞怕了。也难怪,这个人完全不按社会的常规范围内做事,普通的廉耻概念对他完全不存在,人家揪着他的领子当面戳穿他的谎言,他仍然能毫不脸红地编下去,决不认输,真是罕见。
Sarsgaard 似乎有发展成极厉害的演技派的前途,只要不要self destruct, 颇有四两拨千斤的本事。Christiansen也算不错了,他模仿Stephen Glass的说话口气和表情还真挺维妙维肖的。我没看过Life of a House, Star Wars前传的剧本和导演都这么惨不忍睹,连Natalie Portman, Liam Neeson, Sam Jackson这些已经证明了有演技的都象木头一样,真不是演员的错。
让我最起鸡皮疙瘩的是,我看60分钟的采访时,开头还真对Stephen Glass的印象是可怜多过厌恶,只觉得这人有病;直到听到Chuck Lane本人说起Glass时的口吻,才意识到连我这个旁观者也被他操纵了,简直象催眠一样。Lane被他真的是搞怕了。也难怪,这个人完全不按社会的常规范围内做事,普通的廉耻概念对他完全不存在,人家揪着他的领子当面戳穿他的谎言,他仍然能毫不脸红地编下去,决不认输,真是罕见。
此喵已死,有事烧纸
-
- Posts: 3159
- Joined: 2003-11-22 20:12
我没有看花絮内容。随便说说。帅哥虽然不帅了,他圆不了谎的时候,我还是替他着急来着,哈哈。Chuck Lane的角色演得好。原来的主编的责任被含糊地过去了,可是因为他后来牺牲在去伊拉克报道的任务上?
Stephen Glass有一句反复的台词:"Are you mad at me?",被人说成象五岁的孩子,他有什么童年创伤么?说谎是人的天性,一些小小的白色谎言可以很可爱,另一些推卸责任栽脏他人的谎言就很可恶。但Stephen Glass把自己笼罩在谎言里,拥抱falsehood,就很奇了。说谎比不说谎要累,是什么原因,让他认为说谎比不说谎值得呢?听说人如果屡屡说真话被当成谎言(或环境不许说真话)受惩罚,屡屡说谎又没有被抓住逃脱了责任,这两条经验加起来就会导致将来不把说谎当一回事。
一点不懂的是,电影里讲到每篇文章都是经过核查事实的程序,做的人一般是intern, 想象中人员流动性很大,这么些intern都没查出问题,怎么会?
Stephen Glass有一句反复的台词:"Are you mad at me?",被人说成象五岁的孩子,他有什么童年创伤么?说谎是人的天性,一些小小的白色谎言可以很可爱,另一些推卸责任栽脏他人的谎言就很可恶。但Stephen Glass把自己笼罩在谎言里,拥抱falsehood,就很奇了。说谎比不说谎要累,是什么原因,让他认为说谎比不说谎值得呢?听说人如果屡屡说真话被当成谎言(或环境不许说真话)受惩罚,屡屡说谎又没有被抓住逃脱了责任,这两条经验加起来就会导致将来不把说谎当一回事。
一点不懂的是,电影里讲到每篇文章都是经过核查事实的程序,做的人一般是intern, 想象中人员流动性很大,这么些intern都没查出问题,怎么会?
Helen, 关于pathological liars,我又要鼓吹我的宿命论了,我认为他们的神经中枢系统有个地方短了路,接不通正常人都有的某个部份。或许跟sociopath/psychopath的病态差不多,这种人完全没有conscience and remorse. 说谎(前者)或杀人(后者)对他们来说跟喝水一样简单,一点也不引起内心的波动。有个serial killser曾经这样形容过,杀个人对他来说跟买糖果一样,没有分别。而compulsive liars说谎跟呼吸一样,在任何情况下都张口就来。普通人说谎,难在怕被人戳穿,圆起谎来比说真话累多了。而习惯性说谎者根本不怕被人戳穿,因为他们根本不怕被揭穿,可以天南海北地胡扯下去而不当一会事,这绝非普通人能做到的事。
此喵已死,有事烧纸
如果你不知道这是真事,准以为是编造。我看完了不过瘾,把导演和chuck lane 的评语打开又看了一遍,听chuck lane 说那些是真的那些是浓缩的。哎,compulsive liar是有的,苦闷的是做为人你即使明明觉得对方说谎,总得给些基本信任,可是基本信任被滥用真是不愉快啊。 因为生活工作中看人面不改色的撒谎的经历越来越多,我看chuck lane 被气的下巴打颤非常心有戚戚焉。
看了后记也对他造假为什么能过关理解了。他编造假voicemail 电话电邮联系方式不是从最后开始,而是早就一路这样做了。那假名片太逗了。chuck lane 说他半夜去kinko's 想印名片没成功,才自己拿剪刀裁了一张。还有就是被质疑的时候,他就天真的说:“是啊,是很可疑啊,这人怎么这样,你得问他。”
演员,Heyden Christiansen 演的很好,就是太漂亮了的,那种boyish charm stephen glass 本人的书虫长相可不见得那么足。不过他在60 分钟里的访问,真诚度够高,完全跟电影里的角色附合。导演真偏心Peter Sarsgaard ,评语里至少重复了四五遍:“这是另一个Peter Sarsgaard 出色的片段。”我简直gaydar 大作。
看了后记也对他造假为什么能过关理解了。他编造假voicemail 电话电邮联系方式不是从最后开始,而是早就一路这样做了。那假名片太逗了。chuck lane 说他半夜去kinko's 想印名片没成功,才自己拿剪刀裁了一张。还有就是被质疑的时候,他就天真的说:“是啊,是很可疑啊,这人怎么这样,你得问他。”
演员,Heyden Christiansen 演的很好,就是太漂亮了的,那种boyish charm stephen glass 本人的书虫长相可不见得那么足。不过他在60 分钟里的访问,真诚度够高,完全跟电影里的角色附合。导演真偏心Peter Sarsgaard ,评语里至少重复了四五遍:“这是另一个Peter Sarsgaard 出色的片段。”我简直gaydar 大作。
有事找我请发站内消息
Kinsey本来就是个书呆子,从他数蜜蜂的呆劲儿就看得出了。他根本不理解社会对遮羞布的需要,如果他的调查数据说明人人都是本性不专一,喜欢跟许多人发生性关系,那为什么不随心所欲呢?他的研究原来就叫Sexual Behavior of Human Males/Females,而不是Sexual Psychology of ... 在他脑子里,behavior demonstrates human nature, 而没想到人就是比蜜蜂复杂几千倍,专爱瞎折腾。他一直坚持认为存在即合理,有这个欲望就是天性,天性就不该压抑;可是他就没想到,社会规范之存在,也必有其原因,既然人做出了压抑天性的事,就说明人也有压抑天性的动机。他自己是不在乎谁跟他太太上床,别人可没他这么彻底。我一直好奇他研究女性性行为研究出什么名堂没有,因为女人比起男人来要复杂模糊得多了,很难总结出个规律来。如果Kinsey有常识,识点时务,也就不会冒天下大不韪把他的研究做到底了。科学家不缺点心眼没点倔脾气是搞不出结果的。
不过话说回来,这些搞科学的到底是有道德良心的一群。比起文艺界那些人来,真是小白兔,象Marlene Detrich,Don Simpson那些人,真是Kinsey的研究成果的印证。
不过话说回来,这些搞科学的到底是有道德良心的一群。比起文艺界那些人来,真是小白兔,象Marlene Detrich,Don Simpson那些人,真是Kinsey的研究成果的印证。
此喵已死,有事烧纸
你把emotion 和sexual behaviour混为一谈了。密斯张三 wrote:双重标准阿双重标准,我老深有感触地说道。Knowing wrote:后来发现他妻子和另一个助手有染对kinsey 发怒;
不过我不太明白kinsey在研究小队里搞这个sexual utopia做什么。感情是不该试探的。那些盲区,死角,暗涌,骚动,征服占有欲,本来就无需求证。sigh,因科学之名。
关于kinsey 和男助手搞婚外同性恋,研究所里的换妻行为,没太详尽的记载,但是的确有传言,所以传记电影不能不谈到。所以我说这个电影虚伪,对这种没法轻松向大众justify 的地方,虚构的就弄个角色出来感情受伤抗议一下,借此表明“我们导演跟你们观众是站一边的,我们也看不惯”,让观众好心里舒服,接着达到他们“同性恋乃天赋人性神圣不可侵犯”的宣传目的。其实谁知道啊,没准他们就觉得换伴侣是挺正常的人类欲望,能摆脱道德束缚客观处理挺好的。
导演同样的处理手法还有用在访问恋童癖者时,kinsey 忙做记录,Sarsgaard 愤然起身表示作呕。
有事找我请发站内消息
“存在合理”,昨儿还有人跟我说一夫一妻制存不如废:反正好男人会守着老婆孩子热炕头,坏男人你准不准他都要包二奶的。好不容易才说服她(对,是个她)
cool.Knowing wrote: 你把emotion 和sexual behaviour混为一谈了。
关于kinsey 和男助手搞婚外同性恋,研究所里的换妻行为,没太详尽的记载,但是的确有传言,所以传记电影不能不谈到。所以我说这个电影虚伪,对这种没法轻松向大众justify 的地方,虚构的就弄个角色出来感情受伤抗议一下,借此表明“我们导演跟你们观众是站一边的,我们也看不惯”,让观众好心里舒服,接着达到他们“同性恋乃天赋人性神圣不可侵犯”的宣传目的。其实谁知道啊,没准他们就觉得换伴侣是挺正常的人类欲望,能摆脱道德束缚客观处理挺好的。
导演同样的处理手法还有用在访问恋童癖者时,kinsey 忙做记录,Sarsgaard 愤然起身表示作呕。
According to the assistant, the wife swapping really happened. And from the way he put it, he didn't have trouble breaking it off with his colleague's wife who had fallen in love with him. He said, "so-and-so's wife never forgave me and Kinsey." Thus, it seems that the problem with this sexual utopia had to do with women, who do not conform to the behavioral patterns discovered in Kinsey's research of men.
One of Kinsey's assistant was really good-looking from the photos (not the one played by Saarsgard). I wonder why Kinsey picked him...
One of Kinsey's assistant was really good-looking from the photos (not the one played by Saarsgard). I wonder why Kinsey picked him...
可是我觉得这样做研究的人有的时候脑壳坏掉。人人都谈过恋爱,人人也都见过人谈恋爱。没吃过猪肉总见过猪跑。common sense是:很多很多人的潜意识是自己最好可以处处留情,对方最好对自己念念不忘。这跟爱情电影里,两个人计较谁先说我爱你道理相通。对方比自己投入就说明自己在这段关系里站了统治地位。倘若so-and-so's wife没有离婚的表示,这个whoever-it-is 会不会心里失落一些?这样的研究除非先证明人类的感情和性行为能够完全分开,否则又有什么意义。
另外,KINSEY对单身的助手建议跟人家太太断了。他为什么要建议人家断了?难道这不会影响试验结果?他这样做难道不是为了维护安定团结的感情因素在起作用吗?
另外,KINSEY对单身的助手建议跟人家太太断了。他为什么要建议人家断了?难道这不会影响试验结果?他这样做难道不是为了维护安定团结的感情因素在起作用吗?
云浆未饮结成冰
That was exactly my point: If Kinsey's brain functioned like a "normal" person, he wouldn't touch the taboo subject with a ten-foot pole. If he were like a "normal" person, he also wouldn't gather the most candid response/data from ordinary people who were generally terrified of telling others about their sexual behavior.
此喵已死,有事烧纸
In ANY research, it is IMPOSSIBLE to get the whole picture. You can only test one or a few hypotheses at a time. Therefore, you can ONLY get a fraction of the big picture, even if each factor you study may be confounded by other factors. Einstein's major contribution to science was just that -- you can understand the universe by drilling down a piece of the facts, then another piece, then another piece. VERY RARELY can one theory and one study solve EVERYTHING. I can only think of Darwin's evolution as one of the more encompassing theories.
When it comes to human psychology and social psychology, it's even more difficult to pick out all the "noise" because of the astronomical factors underlying an overall phenomenon. What's worse is the blind spots in studying human psychology and behavior. People are by nature biased when it comes to observing and evaluating out own behavior. Kinsey's contribution lies in the boldness and objectiveness in his approach and presentation of results. Even the best scientists cannot help but WHITEWASH their own behaviors and psychology. We all do it. We don't want to look back or seem "abnormal". That's why Kinsey's study was EXTRAORDINARY. He was not afraid of the ABNORMAL. The VAST majority of people, scientists included, cannot observe themselves with the same coldness and objectivity as they do animals or ... wasps.
When it comes to human psychology and social psychology, it's even more difficult to pick out all the "noise" because of the astronomical factors underlying an overall phenomenon. What's worse is the blind spots in studying human psychology and behavior. People are by nature biased when it comes to observing and evaluating out own behavior. Kinsey's contribution lies in the boldness and objectiveness in his approach and presentation of results. Even the best scientists cannot help but WHITEWASH their own behaviors and psychology. We all do it. We don't want to look back or seem "abnormal". That's why Kinsey's study was EXTRAORDINARY. He was not afraid of the ABNORMAL. The VAST majority of people, scientists included, cannot observe themselves with the same coldness and objectivity as they do animals or ... wasps.
此喵已死,有事烧纸
真可惜了Hayden Christensen小鹿一样的眼睛,我对格拉斯同学就是同情不起来。他不光是撒谎呀,他那两面派的作派,见人说人话见鬼说鬼话,一面在朋友跟Michael Kelly面前对表示对chuck lane的不屑,私下里又主动找chuck lane表示友好(我后来也看那个导演同chuck lane的commentary来着,演到那里的时候chuck lane说,当时日子不好过,格拉斯同学是第一个主动来找我表示友好的,我很感动(grateful)来着);出事之后又找Kelly诉苦说被揪出来完全是因为自己是Kelly的人... 难道他不光是pathological liar还兼任pathological manipulator么?
看那个60分钟访问里面的真人版格拉斯同学,有一种很奇怪的感觉,听他讲自己过去做过的事情,好像更像是一个演员在给记者介绍自己扮演的角色,不疼不痒的
看那个60分钟访问里面的真人版格拉斯同学,有一种很奇怪的感觉,听他讲自己过去做过的事情,好像更像是一个演员在给记者介绍自己扮演的角色,不疼不痒的
atiti 为啥说可惜了呢?
Steve Glass doesn't feel bad about lying or even being caught. He has no shame at all. He just feels bad that people don't like him any more.
I thought his "talent" would be a plus for being a lawyer. Of course, why bother getting a real degree? I'm sure he could just lie his way into a law firm anyway.
Steve Glass doesn't feel bad about lying or even being caught. He has no shame at all. He just feels bad that people don't like him any more.
I thought his "talent" would be a plus for being a lawyer. Of course, why bother getting a real degree? I'm sure he could just lie his way into a law firm anyway.
此喵已死,有事烧纸
抱歉,翻一个帖,因为我刚刚看了。拍得是挺不错的,紧凑,每个人都演得不错。看回复里大家说到 fact checking 怎么会做不好,呵呵,虽然我没在媒体做过,但是象DC这些严重依靠实习生的地方,这都是个软肋。我们这儿的一个网上resource都是实习生编纂的,做好以后拿给上面的人看,看了八遍,还让外面的专家看过,里面的错还是到处都是。内部的人以为都是facts,又有sources,也不会细看,外面的专家更不会注意久远的历史日期。由最不稳定的人群做最重要的事,讽刺啊。
听post的记者说,他们的full-time interns有工会,工资和benefits都很好。也许他们会好些。
听post的记者说,他们的full-time interns有工会,工资和benefits都很好。也许他们会好些。
Now that happy moment between the time the lie is told and when it is found out.
Re: 推荐影片:Shattered Glass
http://www.nytimes.com/2014/01/28/busin ... .html?_r=0
stephen glass 同学真是不屈不挠,他先在纽约申请律师资格直接被拒,搬到加洲一边在法律事务所当paralegal一边考下律师资格, 加洲法庭判定他道德不佳不能当律师,他上诉赢了,但是加洲高级法庭又推翻了上诉,一致判决他不能证明自己已经足够悔改。
stephen glass 同学真是不屈不挠,他先在纽约申请律师资格直接被拒,搬到加洲一边在法律事务所当paralegal一边考下律师资格, 加洲法庭判定他道德不佳不能当律师,他上诉赢了,但是加洲高级法庭又推翻了上诉,一致判决他不能证明自己已经足够悔改。
有事找我请发站内消息