I can't imagine how many jokes "wait wait don't tell me" and Daily Show can get out of this!
McCain Can't Recall Number of Homes He Owns
http://www.youtube.com/watch?v=ajB-vsqgZ3o
you can't make this up
第一，我看不出有那么多钱那么多房子有什么正常的，绝大多数美国老头，即使是白人，特别是退伍军人，都穷着呢。他也不是自己赚来的，而是嫁入豪门。为什么一个年轻黄女人嫁入豪门就是＂捞女＂而白老头就是正常的呢？
第二，问题在于，McCain 那边一早就骂 Obama 是 elitist，不懂人民的疾苦，不可能指望他的政策替劳苦大众谋福利，而且把 McCain 描绘成一个＂普通美国人＂。实际上呢？ Obama 的钱比他少多了，而且都是自己赚的。而 McCain 声称自己知道民间疾苦的说法，都是放屁。
第三，即使有七个房子，也只是一位数而已，那么难记么？也许是他特地不要知道太太名下的产业，也许是他已经得了老年痴呆症。
第二，问题在于，McCain 那边一早就骂 Obama 是 elitist，不懂人民的疾苦，不可能指望他的政策替劳苦大众谋福利，而且把 McCain 描绘成一个＂普通美国人＂。实际上呢？ Obama 的钱比他少多了，而且都是自己赚的。而 McCain 声称自己知道民间疾苦的说法，都是放屁。
第三，即使有七个房子，也只是一位数而已，那么难记么？也许是他特地不要知道太太名下的产业，也许是他已经得了老年痴呆症。
此喵已死，有事烧纸
在选民心目中说明他dedicated呀，全副时间精力扑在事业上。我们中国人民不是有段时间也好塑造这样的英雄形象么，坚毅的国字口面卧蚕眉，背景上一个高贵沉默的黄脸婆低头的影子。
除了Cindy脸不黄以外。
除了Cindy脸不黄以外。
http://harps.yculblog.com
搬家了搬家了
搬家了搬家了
这要让生果日报拍到照片，不知道得鸣放到什么地步呢。把占领伊拉克的军费全用在XX上面是不可能的，你知道现在美国政府在伊拉克花多少钱吗？每个月九个比林。每个月!笑嘻嘻 wrote:可是我听 obama 不是说所有国土安全的开支并不会少，从伊拉克撤军但是仍然会用在国土安全上。那不就是换个名字不叫打仗而已？是不是这样？
http://www.nationalpriorities.org/costofwar_home
The budget for all of NIH is $28 billion per YEAR.
The budget for FDA is $2.4 billion per YEAR.
Last edited by Jun on 2008-08-22 13:33, edited 1 time in total.
此喵已死，有事烧纸
竞选人太有钱而选民不能相信他，且不管是否有道理，这是Republican 先打出来的伎俩。美国人的文化，不是反富，而是相信白手起家的“美国梦”神话，John Kerry 上一次被揪出来斗，就是讲他是elitist，嫁入豪门，主题就是受教育太高，所以人民不可以信任他，人民只能信任“可与之喝啤酒”的GWB。竞选人自己有多少钱和选举有什么关系. 越穷越了解民间疾苦?
有没有道理，合乎逻辑与否，跟是否能说服选民无关。如果事事讲理才可以选他，共和党Karl Rove 这些人早就冲进下水道了。他们从来就不跟你讲理，但是他们很会按选民的感情纽扣，因为人民决定选谁是感情用事，而不是合乎逻辑的过程。跟他们这些人竞选，讲理就等于自杀。话都说不清，或者伊朗信什么教派，都搞不清楚，就不是elitist 了，人民就可以信任了，这很有道理么？
如果选民决定选谁，理由建立在谁在竞选过程中更加讲理，更加公平，更加有理有据，更少进行不合逻辑的人身攻击和抹黑，那共和党早就进阴沟里了。McCain 的智囊团本来就是hit job的高手，在正式媒体渠道以外造谣造得都没边儿了，人民不还是要选他么？可见，越不搞fair play，手段越肮脏，胜算才越大。民主党候选人必须一尘不染，每句话都讲道理，而共和党就不必改变多年的打黑拳的传统么？
Obama 跟有名气的豪门白人女孩子有什么关系么？扯都扯不上，拿出来宣传，有逻辑有道理么？反正我没看出来。这都可以，McCain 房子的事不可以说么？“嫁入豪门的富人不可信任”是tried and true 管用的说法，既然共和党用过很多次了，而且美国人民显然非常买账，非常吃这一套，民主党为什么不能扔回他们脸上？
共和党的竞选机器，一早就打出Obama 是elitist 的说法，到底为什么是elitist，除了说过几句大实话以外，还有什么根据和道理？是共和党先指责Obama 脱离群众不了解民间疾苦的，现在不过是把牌扔回他们脸上，我觉得没有什么不合理的。活该他们先使出这一招。
实际上，给Obama 贴 elitist 的标签，用意不全在于把他画成John Kerry，而是勾起稍微老一点的美国白人头脑中的"uppity Negro"的记忆。这是个美国专用名词，直到六十年代民权运动，全国人民都知道这是什么意思。现在拿出来wink wink, nudge nudge 也是为了按中老年白人选民的（种族主义）感情纽扣。（Uppity Negro 是什么意思，不用我解释了吧？四十年前，美国广大人民还相信只要带有黑人血统就是坐到公共汽车后面、给白人老爷端茶倒水的命，竟敢爬到白人头上来了，比白人哥儿们教育还高，说话还文绉绉，反了反了。四十年，算什么？）
也许，自己有多少钱和选举没关系。但我不认为可以假设一定没关系。如果他的钱（家族的钱，老婆的钱，自己的钱）是从跟某某工业（例如石油业）里赚来的，或者是多年当政客被special interest, lobbyist 贿赂来的，完全有理由怀疑他上台以后会牺牲某些方面的利益（例如taxpayer，或者某些对立行业，或者环境保护）而尽量扩大他所属的工业、special interest。血淋淋的例子就在眼前。
此喵已死，有事烧纸
你们俩这个正常不正常讲的不是一会事。
jun 说的是“有七个房子”的概率。P(A), A=有七个房子
小豪说的是"嫁入豪门的人里有七个房子“条件概率。P(A/B), A=有七个房子, B=嫁入豪门。
P(A) 显然是小的（aka 不正常），P(A/B) 显然是大的（aka 正常）。
相关基本概念参见女性挣十万和嫁十万在有无博士学位条件下的概率研讨贴。
jun 说的是“有七个房子”的概率。P(A), A=有七个房子
小豪说的是"嫁入豪门的人里有七个房子“条件概率。P(A/B), A=有七个房子, B=嫁入豪门。
P(A) 显然是小的（aka 不正常），P(A/B) 显然是大的（aka 正常）。
相关基本概念参见女性挣十万和嫁十万在有无博士学位条件下的概率研讨贴。
是没关系。要是全美国蓝领红脖淳朴孩子们都象你那么有大脑就好了！话又说回来，要是全美国都是你这样的聪明能干人，你们公司巴巴儿多出钱多费事雇外国留学生来工作干吗。算了吧，咱移民就认了吧。而且竞选人自己有多少钱和选举有什么关系. 越穷越了解民间疾苦?
有事找我请发站内消息
，她跟ellen挺像的，金发锃亮，几乎不穿裙子，只是ellen气质上更硬气一些。看过ellen在一个访问里谈自己的性向，她说小时候就不爱穿裙子，不过确实曾经喜欢过男生，还跟其中一个求过婚，幸而未果 
